Texto Argumentativo
APLICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO
Que necesitamos y hacia dónde vamos
Introducción
Los derechos humanos es un asunto que
nos involucra a todos, ya que es de vital importancia para nuestro desarrollo;
el no ser violentados en ninguna circunstancia. Por ello es importante resaltar
en este texto la importancia en la aplicación de dichos derechos. Enfatizaremos
en las fallas que ha tenido nuestro país para tratar y garantizar estos
derechos, ya que es de suma importancia conocer en qué punto nos ubicamos, para
poder determinar la gravedad del asunto y asumirlo de tal manera que empecemos
a respetarnos mutuamente y a pedir respeto hacia nuestra persona. Empezaremos
exponiendo las fallas, así como algunos datos estadísticos que nos darán un
panorama general de la situación. Para que, empecemos a actuar a favor de los
derechos humanos. Así llegaremos a un resultado favorable para garantizar la
aplicación de los derechos humanos en México.
La realidad.
En México existen muchos factores que
impiden el buen desempeño y aplicación a los derechos humanos. En primer punto,
un hecho en contra del buen funcionamiento de este, es que la mayoría de los
mexicanos, carecemos de información o bien desconocemos totalmente cuales son
nuestros derechos humanos fundamentales para la buena convivencia y bienestar social.
Como lo investigó Silvia Gonzales, académica de la Facultad de Estudios
Superiores de Acatlán (UNAM). Por la misma razón es alarmante saber que cuatro de cada diez mexicanos (36 %) desconocen quién es el
organismo o institución encargado de respetar, garantizar y promover los
derechos humanos en el país, para 25 % es la Comisión Nacional de Derechos
Humanos la encargada de realizar esa tarea, 17 % dijo que le correspondía al
Presidente de la República y un 6 % al gobierno federal, y el 3 % dijo que esta
era una tarea de la sociedad misma.
Pero ahora veremos que piensan los
mexicanos respecto a los derechos humanos:
También un buen punto a retomar es que
en México “Hay un crecimiento
exponencial de 71 por ciento en las quejas por violaciones a derechos humanos
en años recientes” Raúl Plasencia. (Presidente de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos); igualmente Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, reconoce que no
hay suficiente preparación para detener las violaciones a los derechos humanos “Hay
una insuficiente capacitación, se debe trabajar en mejorar el perfil, y las
dependencias deben ser saneadas, hay gente que no está comprometida".
Estos hechos, ya sea
por poca información o por negligencia por parte de autoridades, es una
realidad aplastante. Aunque podamos decir que existe
aplicación de los derechos humanos en México; Existe manera de emitir quejas
ante la CNDH, que a su vez emite
recomendaciones a las instituciones que violentan nuestros derechos, y estas
recomendaciones ejercen presión a cualquiera que quiera mantener una buena
imagen institucional, sabemos que estas acciones no es suficientes. La emisión
de recomendaciones, muchas veces no
ejercen el interés de las instituciones y de la personas para mantener la
integridad de los seres humanos, desgraciadamente hacen falta castigos más
severos para que realmente halla una buena impartición de justicia hacia las
víctimas.
“Muchos afirman que se debería optar por darle
facultades a la CNDH para poder expedir sanciones que tengan consecuencias
jurídicas o que sería injusto criticar la eficacia de toda la Comisión por el
cumplimiento de sus recomendaciones ya que se “olvida que no se trata de un
tribunal que puede imponer coactivamente sus propuestas y que únicamente, su
aceptación formal por las autoridades a las que se dirigen convierten a dichas
recomendaciones en obligatorias, y si bien dichos organismos pueden vigilar su cumplimiento,
no poseen los medios para exigir su ejecución coactiva”. Carlos Natarén, La defensa no jurisdiccional de los derechos
fundamentales en México. México, CNDH, 2005, p. 152.
Tomemos al Dr. José Francisco Báez
Corona (Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI-CONACYT)en su texto
llamado “EFICACIA DE LAS RECOMENDACIONES EMITIDAS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE
DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL 2011”,donde nos indica algunos datos para saber que tan
eficiente ha sido la CNDH:
Tabla 1. Número de quejas por parte de
instituciones ante la CNDH
|
|
Tabla 2
Estado de las recomendaciones emitidas por la CNDH EN 2003
No aceptadas
|
25
|
|
Aceptadas, con pruebas de cumplimiento total
|
11
|
|
Aceptadas, con pruebas de cumplimento parcial
|
33
|
|
Aceptadas, con pruebas
de cumplimiento parcial cuyo seguimiento ha terminado
|
1
|
|
Aceptadas, con cumplimento insatisfactorio
|
1
|
|
Aceptadas, sin pruebas de cumplimiento
|
5
|
|
Aceptadas, en tiempo para aceptar pruebas
de cumplimiento
|
5
|
|
En tiempo de ser contestadas
|
15
|
|
Total
|
96
|
|
|
|
En lo que se refiere a las
recomendaciones emitidas de acuerdo al informe 2003, se puede apreciar en
primer lugar, que la Comisión no fue del
todo numéricamente eficaz en lo que respecta a la emisión de
recomendaciones, ya que de acuerdo a las tablas 1 y 2, se aprecia un alto
número de quejas que superan los 2000, de las cuales únicamente emitieron 96
recomendaciones de la cual se deriva que le menos del 5% de las quejas que se
llevaron a la comisión se convirtieron en recomendaciones.
El segundo punto de referencia para la
eficacia tiene que ver con el número de recomendaciones que son realmente
cumplidas por las autoridades, rubro en el cual tampoco se aprecia una buena
estadística en el año de análisis, ya que de las 96 recomendaciones reportadas
en el informe sólo 11 tuvieron pruebas
de cumplimiento total.
Lo anterior refleja una eficacia
mínima, ya que de más de 2000 quejas, solo se obtuvieron 11 recomendaciones con
pruebas de cumplimiento total. Dichas cifras nos ofrecen un panorama más amplio
sobre la función de la CNDH en materia de recomendaciones emitidas por la
institución, siendo así un desbalance entre las quejas recibidas y las
recomendaciones emitidas. Esto es preocupante, ya que no hay una buena
implementación de derechos humanos en México y por dicha situación no se
garantizan los derechos humanos y empezando por la institución que está
dedicada a respaldar la garantía de cada uno de nosotros
Conclusión
Por lo tanto podemos
concluir que estos puntos son muy importantes para empezar a analizar y a
resolver las problemáticas que vivimos hoy en día referente a la poca
impartición de derechos humanos en nuestro país. Una vez reconocidos estos
errores podemos empezar a sanear las instituciones, a informar a la población
sobre sus derechos humanos y a destituir a funcionarios que no se han
comprometido con la impartición de los derechos humanos. Al aplicar estas y
otras muchas alternativas, podemos ir pensando en una posibilidad de impartición concisa y clara
sobre la aplicación de derechos humanos. Estas alternativas están siendo
respaldadas por la
comisión interamericana de Derechos Humanos, que han ejercido un gran
seguimiento a México para garantizar que se cumplan con lineamientos para
garantizar que los derechos humanos se respeten. Así que México tendrá grandes
avances en materia de Derechos humanos, aunque aun nos hace falta mucho por
recorrer, vamos avanzando y esto se daría de mejor manera si toda la población
estuviera y supieran más acerca de sus derechos humanos fundamentales que no
deben de ser violentados a ningún nivel.
Fuentes:
Báez J. (2011)
“Eficacia de las recomendaciones emitidas por la comisión nacional de derechos
humanos en México y la reforma institucional 2011”. Recuperado el 18 de diciembre
del 2016, de: http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/36328/1/vozppn1p31.pdf
Parametria. “Derechos
humanos conocidos pero poco respetados en México”. Recuperado el 18 diciembre
del 2016 , de: http://www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?cp=4589
0 comentarios:
Publicar un comentario